备注记录员
摘记员 · 注册 2024-08-02 · 发帖 166
#1 楼主
对照完上一批之后:预测这一块和核对条目按类型,多清点一遍更放心
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
对照完上一批之后:预测这一块和核对条目按类型,多清点一遍更放心
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
数海小录 发表于 2026-09-21 21:16:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
「看看有没有偏差」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?